smlouva o výpůjčce

Print „Já to přece chci jen vrátit!“„Nevím, proč to nechce převzít, když už to nepotřebuju.“ Na první pohled to zní logicky – když někdo věc nepotřebuje, vrátí ji dříve.Jenže z právního pohledu ne každé „dobrovolné vrácení“ je platné.Půjčitel totiž může mít důvod, proč věc převzít nechce – třeba ji nemá kam uložit nebo by mu […]

Print „Jen si to půjč, nic se nestane.“Tři slova, která často vedou ke sporům, zničeným věcem a pokaženým vztahům.Mnoho lidí má pocit, že když si něco půjčí zadarmo, nemají žádné povinnosti.Ve skutečnosti ale vypůjčitel nese konkrétní právní odpovědnost – a v některých případech může zaplatit víc, než kdyby si věc raději pronajal. Tento článek rozšiřuje

Print „Ale my jsme si to přece domluvili!“„Smlouva byla podepsaná, tak proč soud říká, že neplatí?“ Mnoho lidí se domnívá, že neplatnost smlouvy znamená jen chybějící podpis.Ve skutečnosti ale zákon zná celou řadu situací, kdy výpůjčka nevznikne vůbec, i když obě strany měly dobrý úmysl.Stačí drobná chyba – a z právního pohledu jste nikdy žádnou

Print „Můžeme jim to půjčit, vždyť jsme partneři.“„Nebudeme přece dělat fakturu, když je to jen na pár dní.“ Zní to jako vstřícné gesto – ale z právního i daňového pohledu jde často o velmi rizikový krok.Bezúplatné půjčení věci mezi firmami může znamenat skryté zdanitelné plnění, porušení účetních pravidel, nebo dokonce neplatnou smlouvu.Stačí jediná kontrola finančního

Print „Vždyť jsme rodina, to přece nemusíme psát!“„Jen si to půjč, pak mi to vrátíš.“ Kolikrát jste to řekli – a pak litovali?Půjčit něco blízkému člověku se zdá jako samozřejmost. Jenže právě tam, kde by měl vládnout důvěrný vztah, vznikají největší právní i lidské konflikty.Když se něco pokazí, věc se poškodí, nebo zůstane „u známého

Print „Vždyť jsem ti to jen půjčil!“„Ne, tys mi to dal!“Dvě věty, které zní banálně – ale u soudu rozhodují o tom, kdo má právo na věc a kdo ji musí vrátit.Mnoho lidí si totiž myslí, že když něco přenechají „jen tak“, je to jasná výpůjčka.Jenže zákon rozlišuje mezi půjčením, zápůjčkou a darováním, a rozdíl

Print At first glance, it looks ideal – type “free loan-for-use agreement template” into Google and in seconds you’ve got a contract.But that “quick fix” can easily become the costliest mistake.A single wrong phrase, a missing clause, or an unclear description of the borrowed thing can make your contract invalid – or worse, leave you

Print Na první pohled to vypadá ideálně – zadáte do vyhledávače „vzor smlouvy o výpůjčce zdarma“ a během pár sekund máte hotovou smlouvu.Jenže právě tahle rychlá volba bývá často nejdražší.Jedna špatná formulace, chybějící ustanovení nebo nesprávná definice věci může znamenat, že vaše smlouva vůbec neplatí – nebo že ponesete škodu, i když jste nic nezavinili.

Print “Just borrow it and bring it back when you’re done.”It sounds simple — but legally, lending a car or power tool is entirely different from lending a house or plot of land.While movable property carries risks of damage, wear, or loss, real estate comes with liability for damage, operation, neighbours, and even tax implications.And

Print „Jen si to půjč, vrátíš to, až to nebudeš potřebovat.“Na první pohled stejná situace – ale úplně jiné právní důsledky.Zatímco půjčit si auto nebo nářadí je běžné a snadno řešitelné i ústně, půjčit někomu dům nebo pozemek je zcela jiná liga.U nemovitostí totiž bez písemné smlouvy nejde jen o riziko sporu – jde o