Smlouva o prominutí dluhu – když věřitel odpustí

STRUČNÁ ODPOVĚĎ NA HLAVNÍ OTÁZKU

Prominutí dluhu je způsob zániku závazku, při kterém věřitel dlužníkovi sdělí, že mu dluh promíjí, a zákon za stanovených podmínek předpokládá souhlas dlužníka.

Prominout lze celý dluh nebo pouze jeho část. Stejně důležité je určit, zda se prominutí týká pouze jistiny, nebo také příslušenství a dalších souvisejících nároků.

V konkrétním vztahu je proto potřeba přesně vymezit který dluh zaniká, v jakém rozsahu a k jakému okamžiku.

Pokud je prominutí součástí širšího kompromisu, je navíc potřeba rozlišit, zda skutečně jde jen o prominutí dluhu, nebo už o narovnání celého sporného vztahu.

MOŽNÁ SI ŘÍKÁTE…

„Mohu odpustit jen část dluhu?“

„Mohu odpustit jen úroky a jistinu ponechat?“

„Musí dlužník s prominutím souhlasit?“

„Co když mu část dluhu odpustím výměnou za okamžité zaplacení zbytku?“

„Co se stane se zajištěním?“

„A můžu si prominutí později rozmyslet?“

Právě poslední otázka ukazuje, proč není dobré pracovat s prominutím jako s neformálním gestem.

Pokud má dluh zaniknout, nejde už jen o příslib věřitele, že jej zatím nebude vymáhat.

CO JE PROBLÉM V PRAXI (ODLIŠNOST OD TEORIE)

Teoreticky je situace jednoduchá.

Dlužník dluží.

Věřitel se rozhodne, že dluh nebo jeho část nebude požadovat.

Dluh v odpovídajícím rozsahu zanikne.

Jenže v praxi je potřeba nejprve určit, co přesně označujeme slovem „dluh“.

Může existovat:

• jistina,
• smluvní úrok,
• úrok z prodlení,
• smluvní pokuta,
• nárok na náhradu škody,
• náklady spojené s vymáháním,
• více samostatných dluhů z jednoho obchodního vztahu.

Pokud tedy věřitel napíše:

„Promíjím vám polovinu dluhu,“

musí být jasné, polovinu čeho.

A další problém nastává, pokud je prominutí navázáno na nějaké protiplnění.

Například:

„Pokud do 30 dnů zaplatíte 70 % jistiny, zbývajících 30 % nebudu požadovat.“

To už vyžaduje přesně nastavit, kdy prominutí nastane a co se stane, pokud dlužník podmínku nesplní.

NEJVĚTŠÍ RIZIKA A CHYBY

U prominutí dluhu bych si dala pozor zejména na:

• neurčité označení promíjeného dluhu,
• nejasnost, zda se promíjí celý dluh nebo jen jeho část,
• nejasnost ohledně příslušenství,
• záměnu prominutí jistiny a prominutí úroků,
• opomenutí smluvních pokut,
• nevyřešené zajištění,
• nejasný okamžik zániku dluhu,
• podmíněné prominutí bez jasných podmínek,
• formulaci „nebudu vymáhat“ namísto jasného řešení existence dluhu,
• záměnu prominutí dluhu s narovnáním,
• záměnu prominutí dluhu s pouhým odkladem splatnosti,
• příliš široké vypořádací ustanovení zasahující i jiné pohledávky.

Typická chyba?

„Když mi do pátku pošleš 100 000 Kč, zbytek ti odpustím.“

Dlužník pošle 100 000 Kč v pondělí.

A najednou vzniká otázka:

Byla lhůta podmínkou prominutí?

Má věřitel nárok na celý zbytek?

Došlo k částečnému prominutí?

Co úroky vzniklé mezitím?

Jedna jednoduchá věta může vytvořit překvapivě složitý spor.

JAK POSTUPOVAT (REALITA, NE IDEÁL)

U prominutí dluhu doporučuji nejprve přesně rozebrat stávající závazek.

1. Identifikujte dluh

Z jaké smlouvy nebo jiné skutečnosti vznikl?

Jaká je aktuální jistina?

2. Rozdělte jednotlivé nároky

Jistina.

Úroky.

Úroky z prodlení.

Smluvní pokuta.

Případné další nároky.

Teprve potom lze bezpečně určit, co má zaniknout.

3. Určete rozsah prominutí

Celý dluh?

Část jistiny?

Pouze úroky?

Smluvní pokuta?

Konkrétní kombinace?

4. Určete okamžik účinku

Má část dluhu zaniknout okamžitě?

Nebo až po splnění určité podmínky?

5. Pokud má dlužník něco splnit, napište přesně co

Kolik?

Do kdy?

Na jaký účet?

Je včasnost podmínkou?

Co se stane při částečném nebo opožděném plnění?

6. Prověřte širší vztah

Má prominutí vyřešit jen konkrétní dluh?

Nebo mají strany současně uzavřít celý spor?

V druhém případě může být vhodnější komplexnější dohoda o narovnání.

PŘÍKLADY Z PRAXE

👉 Zaplaťte jistinu, úroky odpustím

Dlužník je několik měsíců v prodlení.

Věřitel nechce pokračovat ve sporu a nabídne:

„Pokud zaplatíte celou jistinu do určitého data, prominu vám úroky z prodlení.“

Ekonomická logika je jasná.

Věřitel dostane rychle jistinu.

Dlužník ušetří příslušenství.

Smlouva ale musí říct, zda prominutí úroků nastává už podpisem, nebo teprve řádným a včasným zaplacením jistiny.

👉 Část dluhu odpouštím kvůli rychlému ukončení vztahu

Pohledávka činí 500 000 Kč.

Dlužník nabízí okamžitě 400 000 Kč s tím, že více není schopen zaplatit.

Věřitel se rozhodne přijmout 400 000 Kč a zbývajících 100 000 Kč prominout.

Pokud mezi stranami není spor o existenci pohledávky, může jít skutečně o prominutí části dluhu.

Pokud se ale strany současně přou o to, zda původních 500 000 Kč vůbec bylo oprávněných, může už být přesnější řešit vztah narovnáním.

👉 „Odpouštím dluh“ – ale který?

Mezi stejnými podnikateli existují tři nezaplacené faktury, smluvní pokuta a úroky z prodlení.

Věřitel v e-mailu napíše:

„Zbytek dluhu vám odpouštím.“

O několik měsíců později mají strany každý jiný názor na to, co tím bylo míněno.

Problém není ve složitosti práva.

Problém je v tom, že nebyl přesně určen předmět prominutí.

PROČ OPATRNĚ S „UDĚLÁM SI SÁM“

Dohoda o prominutí dluhu nemusí mít deset stran.

Často je naopak správné, aby byla krátká.

Ale musí být přesná.

Univerzální vzor neví:

• kolik dlužník skutečně dluží,
• z čeho dluh vznikl,
• zda existuje příslušenství,
• zda je dluh zajištěný,
• zda se promíjí celý nebo jen část,
• zda je prominutí podmíněné,
• zda mezi stranami existují další nároky,
• zda ve skutečnosti neřeší širší spor.

A především je potřeba odlišit:

„Dluh vám promíjím.“

od:

„Dluh nyní nebudu vymáhat.“

To nejsou dvě formulace stejné myšlenky.

Právně mohou znamenat něco podstatně jiného.

DOPORUČENÍ ADVOKÁTKY + CHECKLIST

U prominutí dluhu bych doporučila jednoduchý test:

Dokážu po přečtení dohody přesně spočítat, kolik dlužník dlužil před ní a kolik bude dlužit po jejím účinku?

Pokud ne, dohoda není dostatečně určitá.

Rychlý checklist

• Je přesně identifikován původní dluh.
• Je uvedena jeho aktuální výše.
• Je oddělena jistina a příslušenství.
• Je přesně určeno, co se promíjí.
• Je jasné, co naopak zůstává zachováno.
• Je určen okamžik účinku prominutí.
• Jsou jasně nastaveny případné podmínky.
• Je řešeno opožděné nebo částečné plnění.
• Je prověřeno související zajištění.
• Je jasné, zda se řeší pouze jeden dluh, nebo širší vztah.
• Prominutí není zaměněno za odklad splatnosti.
• Prominutí není nevědomky zaměněno za narovnání celého sporu.

FAQ

Co je prominutí dluhu?

Prominutí dluhu je způsob zániku závazku, při kterém věřitel projeví vůli dlužníkovi dluh odpustit.

České právo za zákonných podmínek předpokládá, že dlužník s prominutím souhlasí, pokud bez zbytečného odkladu neprojeví nesouhlas výslovně nebo plněním dluhu.

Lze prominout pouze část dluhu?

Ano.

Prominutí se může týkat celého dluhu nebo pouze jeho části. Proto je potřeba přesně určit částku nebo jinak jednoznačně vymezit rozsah prominutí.

Lze prominout pouze úroky?

Ano.

Věřitel může například zachovat povinnost zaplatit jistinu a prominout úroky nebo jinou přesně vymezenou část příslušenství.

Potřebuje věřitel souhlas dlužníka?

Současná právní úprava pracuje s domněnkou souhlasu dlužníka. Pokud dlužník s prominutím nesouhlasí, musí svůj nesouhlas projevit způsobem předpokládaným zákonem.

Je prominutí dluhu totéž co narovnání?

Ne.

Při prominutí věřitel nechává zaniknout celý nebo část existujícího dluhu.

Narovnání slouží k odstranění spornosti nebo pochybnosti mezi stranami a nahrazuje dosavadní nejistá práva novým uspořádáním.

Podle konkrétní situace proto může být jeden nebo druhý institut vhodnější.

Může být prominutí spojeno se zaplacením části dluhu?

Ano, ale takové řešení musí být přesně nastaveno.

Zejména musí být jasné, zda zbývající část dluhu zaniká okamžitě, nebo až poté, co dlužník sjednanou částku řádně a včas zaplatí.