🧭 Skutečný průběh případu: co se dělo a proč rozhodl soud jinak

Paní Alena trpí autoimunitním onemocněním, které jí způsobuje chronickou únavu, bolesti kloubů a výpadky koncentrace. Lékařská dokumentace to popisovala jasně, ale posudkový lékař OSSZ zhodnotil, že zvládá lehčí administrativní práci.

Přestože pracovala naposledy před 5 lety a její lékař výslovně uvedl, že pracovní schopnost je velmi omezena, ČSSZ při námitce rozhodnutí potvrdila. Podali jsme správní žalobu.

K soudu jsme doložili:

• aktuální lékařské zprávy,

• vyjádření specialisty (revmatologa),

• osobní dopis paní Aleny o jejím běžném dni,

• záznamy o neúspěšných pokusech o zaměstnání.

Soud si vyžádal nový posudek – tentokrát od nezávislé posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí. Ta konstatovala, že zdravotní postižení odpovídá II. stupni invalidity.

Soud rozhodnutí ČSSZ zrušil a nařídil nové řízení. Důchod byl následně přiznán zpětně.

⚠️ Proč k těmto chybám dochází?

• Posudky OSSZ často pracují s příliš obecnými formulacemi.

• Psychické a neurologické obtíže bývají podhodnocené.

• Hodnocení není vždy v souladu se skutečností – zejména u chronických nemocí.

Stát nemá zájem vám ublížit – ale úřední proces někdy jednoduše selže. A právě v tu chvíli může soud sehrát klíčovou roli.

✅ Doporučení advokátky

„Už několikrát se mi potvrdilo, že správní žaloba není zbytečná formalita. Není to jen papír pro papír – je to reálná šance, že soud nahlédne situaci znovu a jinak. Pokud víte, že je vám zle, a přesto vám důchod zamítli, nebojte se ozvat. Pomáhám lidem v těchto situacích pravidelně – a když se to udělá včas a pořádně, výsledek se dostaví.“